楚天都市报极目新闻讯（记者孙婷婷 实习生丁耀 通讯员王政 孔易）李先生（化姓）提车2个多小时，花费14多万元购入的新车遭追尾。李先生将闯祸司机告上了法院，要求对方补偿新车的价值降低丢失及评价费共2.7万元。日前，经审理，武汉市洪山区人民法院平和法庭以为，新车使用时间极短，且对方负全责，价值降低丢失建议合理，一起确定稳妥公司未就免责条款尽到提示阐明职责，支撑了李先生悉数诉讼请求。

  2023年5月20日下午，李先生驾驭着当天刚刚提的新车、总价14.1万元的黑色轿车行进至三环线某路段邻近时，与由王先生（化姓）驾驭的车辆产生追尾，形成车子的钣金、尾灯、车漆等部位受损。李先生的车是当天下午2时许才提的新车，上路没多久，“准新车”变成了“事端车”。

  经交警部门确定，王先生负事端悉数职责，李先生无责。事端产生后，李先生将车辆送去修补，花费了5000多元，王先生购买的稳妥对该部分维修费用进行了理赔。

  可是因为刚提的新车受损，直接引发价值降低，李先生心里不舒服，要求王先生对其价值降低丢失进行补偿，但是两边对此无法达到共同。为清晰车辆价值降低丢失的金额，李先生在诉前调停阶段请求车辆价值降低丢失评价。2024年6月，稳妥公估有限公司出陈述载明：事端导致车辆商场价值直接丢失21150元，加上6500元公估费用，合计2.7万余元丢失。

  2024年7月，李先生将王先生及其投保的稳妥公司等同时告上了武汉市洪山区人民法院平和法庭，要求索赔。

  法庭上，稳妥公司以为，该公司已及时赔付车辆维修费，交强险项下的产业丢失限额已使用结束，而车辆价值降低丢失不属于交通事端形成的直接产业损毁，不属于商业三者险补偿规模，因而，王先生无权就其车辆价值降低丢失要求稳妥公司补偿。

  经审理，法院以为，交通事端产生于李先生购买轿车当天，车辆使用时间极短，且王先生负案涉交通事端悉数职责。归纳考量事端状况、事端职责、车辆购买使用时间、车辆受损状况等要素，法院以为李先生建议案涉交通事端所导致的车辆价值降低丢失确有根据，法院予以支撑。

  终究法院判定稳妥公司向王先生补偿车辆价值降低丢失2.1万元，李先生任职的公司向王先生补偿评价费6500元。稳妥公司不服该判定，提出上诉，二审法院判定驳回上诉、维持原判。现在，该案已收效。